高等微积分笔记 Lesson 25

高等微积分 Lesson 25

Riemann 积分的性质

实际上使用时,一般将 Riemann 积分作为“工具箱”,利用一些性质做推导. 有下面几个性质:

  1. 关于被积函数线性

∫ab(λf(x)+μg(x))dx=λ∫abfdx+μ∫abgdx\int_a^b(\lambda f(x)+\mu g(x))\text{d}x=\lambda\int_a^bf\text{d}x+\mu\int_a^bg\text{d}x

这是显然的,因为 Riemann 和是线性的,

∑(λf+μg)(ξi)Δxi=λ∑f(ξi)Δxi+μ∑g(ξi)Δxi\sum(\lambda f+\mu g)(\xi_i)\Delta x_i=\lambda\sum f(\xi_i)\Delta x_i+\mu\sum g(\xi_i)\Delta x_i

取极限上式也是成立的.

  1. 关于被积区域是可加的

∫acf(x)dx=∫abf+∫bcf\int_a^c f(x)\text{d}x=\int_a^bf+\int_b^cf

/Proof/

证明可以利用ff在[a,b][a,b]、[b,c][b,c]上可积,使用 Riemann-Lebesgue 定理,得到间断点集D(f)∩[a,b]D(f)\cap[a,b]、D(f)∩[b,c]D(f)\cap[b,c]都是零测的,在[a,c][a,c]上的间断点集是上述两个集合的并集,也是零测的,所以ff在[a,c][a,c]上可积.

进而,

∫acf=lim⁡P=P1∪P2(∑[a,b]f(ξi)Δxi+∑[b,c]f(ηi)Δyi)\int_a^cf=\lim_{P=P_1\cup P_2}(\sum_{[a,b]}f(\xi_i)\Delta x_i+\sum_{[b,c]}f(\eta_i)\Delta y_i)

其中P1P_1是[a,b][a,b]上的剖分,P2P_2是[b,c][b,c]上的剖分. 所以得到可加性:

∫acf=∫abf+∫bcf\int_a^cf=\int_a^bf+\int_b^cf

以上要求a<b<ca<b<c,但是我们实际使用时希望解除掉这一限制,所以我们约定交换上下限就在积分前面加一个负号.

上面约定的合理性需要研究积分上限小于积分下限的情况. 假设a>ba>b,则现在考虑的剖分是a=x0>x1>⋯>xn=ba=x_0>x_1>\cdots>x_n=b,得到

∫abf=lim⁡λ(p)→0∑f(ξi)Δxi=lim⁡λ(p)→0∑−f(ξi)∣Δxi∣=−∫baf\begin{aligned} \int_a^bf&=\lim_{\lambda(p)\to0}\sum f(\xi_i)\Delta x_i\\ &=\lim_{\lambda(p)\to0}\sum-f(\xi_i)|\Delta x_i|\\ &=-\int_b^af \end{aligned}

关于这一点有一个笑话:一个数学家请一位管道工给自己修水管,发现他一次收费达到了自己工资的三分之一,于是决定转行当管道工.
之后一次管道工公司进行职业技能培训,教大家如何计算圆的面积,数学家站起来积分却发现总是差一个负号,这时他的管道工同事纷纷叫道:“你交换积分上下限就行了.”
——艾神

  1. 积分不等式

设ff、gg可积,且f(x)≤g(x)f(x)\leq g(x),∀x∈[a,b]\forall x\in[a,b],则

∫abf≤∫abg\int_a^bf\leq\int_a^bg

/Proof/

∑f(ξi)Δxi≤∑g(ξi)Δxi\sum f(\xi_i)\Delta x_i\leq\sum g(\xi_i)\Delta x_i

取极限就得证. 这时我们需要取等条件,我们希望,如果f≤gf\leq g,但是积分值相等,就能得到f=gf=g.

这个想法并不切实际. 考虑在一个零测集上面修改ff的值,将ff变为f~\tilde f,且已知ff可积,则

∫abf=∫abf~\int_a^bf=\int_a^b\tilde f

/Proof/

∫abf~=lim⁡λ(p)→0∑f~(ξi)Δxi=lim⁡∑f(ξi)Δxi=∫abf\int_a^b\tilde f=\lim_{\lambda(p)\to0}\sum\tilde f(\xi_i)\Delta x_i=\lim\sum f(\xi_i)\Delta x_i=\int_a^bf

所以改变ff在有限多个点处的值,不影响可积性,也不改变积分值. 更加严谨的证明是,

/Proof/

改ff为f~\tilde f,只在EE上不同,∣E∣<+∞|E|<+\infty,由ff有界 ⟹\Longrightarrow f~\tilde f有界;又显然D(f~)⊆D(f)∪ED(\tilde f)\subseteq D(f)\cup E(因为∀x∉E\forall x\notin E,∃Br(x)\exist B_r(x)与EE不相交,这是因为∣E∣|E|有限),则在Br(x)B_r(x)中,f=f~f=\tilde f,可知D(f~)D(\tilde f)零测.

上面的说明不严谨的地方在于没有要求EE是有限集,如果EE无限,就可能不存在Br(x)B_r(x)与EE不相交.

/Claim/ (为了避免可积性的条件)

设f∈R([a,b])f\in\mathcal{R}([a,b]),设E⊆[a,b]E\subseteq[a,b]是一个零测的闭集,设f~\tilde f和ff只在EE上不同,且f~\tilde f有界,则f~∈R([a,b])\tilde f\in\mathcal{R}([a,b])且∫abf=∫abf~\int_a^bf=\int_a^b\tilde f.

/Proof/

来看D(f~)D(\tilde f),∀x∉E\forall x\notin E,即x∈ECx\in E^C(EE的补集) ⟹\Longrightarrow ∃Br(x)∈EC\exist B_r(x)\in E^C ⟹\Longrightarrow Br(x)B_r(x)中f=f~f=\tilde f.

可知,x∈D(f~)x\in D(\tilde f) ⟺\Longleftrightarrow x∈D(f~)x\in D(\tilde f),从而D(f~)∩EC=D(f)∩ECD(\tilde f)\cap E^C=D(f)\cap E^C,

D(f~)⊆(D(f~)∩EC)∪E=(D(f)∩EC)∪E⊆D(f)∪E\begin{aligned} D(\tilde f)&\subseteq(D(\tilde f)\cap E^C)\cup E\\\\ &=(D(f)\cap E^C)\cup E\\\\ &\subseteq D(f)\cup E \end{aligned}

由D(f)D(f)、EE零测,知道D(f~)D(\tilde f)零测,再结合f~\tilde f有界可证明f~\tilde f可积.

回到积分不等式,我们可以发现,从f≤gf\leq g且∫abf=∫abg\int_a^bf=\int_a^bg无法得到f=gf=g.

上面的结果实际上只是一种警示,但是我们还是想得到一些正面的结果方便之后的计算,所以引入下面的命题:

/Claim/

设ff、gg皆连续,且f(x)≤g(x)f(x)\leq g(x),∀x\forall x,且

∫abf(x)dx=∫abg(x)dx\int_a^bf(x)\text{d}x=\int_a^bg(x)\text{d}x

这里a<ba<b. 则在[a,b][a,b]上有f=gf=g.

/Proof/

令h(x)=g(x)−f(x)h(x)=g(x)-f(x),只需要证明hh恒为零.

反证法,假设不恒为零,那么∃h(x0)>0\exist h(x_0)>0,有连续性的定义,对于ε=12h(x0)\varepsilon=\frac{1}{2}h(x_0),∃δ>0\exist\delta>0使得∀∣x−x0∣≤δ\forall|x-x_0|\leq\delta有∣h(x)−h(x0)∣<ε=12h(x0)|h(x)-h(x_0)|<\varepsilon=\frac{1}{2}h(x_0),不妨假设[x0,x0+δ]⊆[a,b][x_0,x_0+\delta]\subseteq[a,b],则上式说∀x∈[x0,x0+δ]\forall x\in[x_0,x_0+\delta]有h(x)>12h(x0)h(x)>\frac{1}{2}h(x_0),进而

∫abh=∫[x0,x0+δ]h+∫elseh≥∫[x0,x0+δ]12h(x0)+∫else0=12h(x0)δ>0\begin{aligned} \int_a^bh&=\int_{[x_0,x_0+\delta]}h+\int_\text{else}h\\ &\geq\int_{[x_0,x_0+\delta]}\frac{1}{2}h(x_0)+\int_\text{else}0\\ &=\frac{1}{2}h(x_0)\delta>0 \end{aligned}

矛盾.

证毕.

  1. 绝对值不等式

    设a≤ba\leq b且ff可积,则有

    ∣∫abfdx∣≤∫ab∣f∣dx|\int_a^bf\text{d}x|\leq\int_a^b|f|\text{d}x

/Proof/

−∣f∣≤f≤∣f∣-|f|\leq f\leq|f|,积分得到−∫∣f∣≤∫f≤∫∣f∣-\int|f|\leq\int f\leq\int|f|,同时取绝对值得到结果.

  1. Cauchy-Schwarz 不等式

    设f,g∈R([a,b])f,g\in\mathcal{R}([a,b]),则

    (∫abf(x)g(x)dx)2≤(∫abf2(x)dx)(∫abg2(x)dx)(\int_a^bf(x)g(x)\text{d}x)^2\leq(\int_a^bf^2(x)\text{d}x)(\int_a^bg^2(x)\text{d}x)

    上节课已经证明过这一性质.

  2. 积分中值定理

    设ff在[a,b][a,b]上连续,gg在[a,b][a,b]上恒正且可积,而且∫abg≠0\int_a^bg\neq0,则∃ξ∈[a,b]\exist\xi\in[a,b]使得

    ∫abf(x)g(x)dx∫abg(x)dx=f(ξ)\frac{\int_a^bf(x)g(x)\text{d}x}{\int_a^bg(x)\text{d}x}=f(\xi)

    也就是:ff的加权平均等于某处的ff值.

/Proof/

由ff连续,利用最值定理知道存在最小值和最大值mm和MM. 从而

mg(x)≤f(x)g(x)≤Mg(x)mg(x)\leq f(x)g(x)\leq Mg(x)

(用到g>0g>0)同时积分:

∫abmg≤∫abfg≤∫abMgm∫abg≤∫abfg≤M∫abg∫abfg∫abg∈[m,M]\begin{aligned} &\int_a^bmg\leq\int_a^bfg\leq\int_a^bMg\\ &m\int_a^bg\leq\int_a^bfg\leq M\int_a^bg\\ &\frac{\int_a^bfg}{\int_a^bg}\in[m,M] \end{aligned}

再使用介值定理得到结果.

证毕.

/Example/

设ff在[a,b][a,b]上可导,且∣f′(x)∣≤M|f'(x)|\leq M,∀x\forall x,证明

∫axf(t)dt≤f(a)(x−a)+M2(x−a)2\int_a^xf(t)\text{d}t\leq f(a)(x-a)+\frac{M}{2}(x-a)^2

一点题外话是有关于积分哑元的. 有时为了区分上下限和哑元,需要用不同的符号,但是也可以允许∫axf(x)dx\int_a^xf(x)\text{d}x的写法,当然如果写∫axf\int_a^xf甚至可以不用考虑这些问题.

/Proof/

用 Lagrange 中值定理,∀a≤t\forall a\leq t,

f(t)−f(a)t−a=f′(ξ)≤M⟹f(t)≤f(a)+M(t−a)\frac{f(t)-f(a)}{t-a}=f'(\xi)\leq M\Longrightarrow f(t)\leq f(a)+M(t-a)

再使用积分不等式得到

∫axf(t)dt≤∫ax(f(a)+M(t−a))dt=f(a)(x−a)+M2(x−a)2\begin{aligned} \int_a^xf(t)\text{d}t&\leq\int_a^x(f(a)+M(t-a))\text{d}t\\ &=f(a)(x-a)+\frac{M}{2}(x-a)^2 \end{aligned}

证毕.

/Example/

设在[a,b][a,b]上,f′′>0f''>0,证明:

∫abf≥f(a+b2)(b−a)\int_a^bf\geq f(\frac{a+b}{2})(b-a)

/Proof/

由f′′≥0f''\geq0,得到ff在[a,b][a,b]上下凸,从而f(f(中点)≤f)\leq f值的中点. 可知对于∀x∈[a,b]\forall x\in[a,b],有

f(a+b2)=f(x+(a+b−x)2)≤12(f(x)+f(a+b−x))f(\frac{a+b}{2})=f(\frac{x+(a+b-x)}{2})\leq\frac{1}{2}(f(x)+f(a+b-x))

积分得到

f(a+b2)(b−a)≤∫abf(x)+f(a+b−x)2dx=12∫abf−(−12)∫abf=∫abf\begin{aligned} f(\frac{a+b}{2})(b-a)&\leq\int_a^b\frac{f(x)+f(a+b-x)}{2}\text{d}x\\ &=\frac{1}{2}\int_a^bf-(-\frac{1}{2})\int_a^bf\\ &=\int_a^bf \end{aligned}

得证. 当然也可以用下凸性证明,考虑中点处的切线即可.

证毕.

微积分基本定理

回到我们整个课程的开端,算面积的计算.

/Theorem/ (1,变上限积分的求导)

设ff在[a,b][a,b]上可积,定义ff的变上限积分为F(x)=∫axf(t)dtF(x)=\int_a^xf(t)\text{d}t,则有

  1. FF在[a,b][a,b]上连续;
  2. 若ff在x0x_0处连续,则F′(x0)=f(x0)F'(x_0)=f(x_0).

/Proof/

对于1.,用ε\varepsilon-δ\delta语言先证明FF在x0x_0处连续,为此,∀ε>0\forall\varepsilon>0,找δ>0\delta>0使得∀x0<x<x0+δ\forall x_0<x<x_0+\delta有∣F(x)−F(x0)∣<ε|F(x)-F(x_0)|<\varepsilon.

由ff可积,知道∣f∣|f|在[a,b][a,b]有上界KK,取δ=εK\delta=\frac{\varepsilon}{K},从而∀x0<x<x0+δ\forall x_0<x<x_0+\delta,成立.

对于2.,来证明若ff在x0x_0处右连续,则F′(x0+)=f(x0)F'(x_0+)=f(x_0). 只需证明:

lim⁡h→0+(F(x0+h)−F(x0)h−f(x0))=0\lim_{h\to0+}(\frac{F(x_0+h)-F(x_0)}{h}-f(x_0))=0

为此,∀ε>0\forall\varepsilon>0,找δ>0\delta>0使得∀0<h<δ\forall0<h<\delta,有

∣F(x0+h)−F(x0)h−f(x0)∣<ε|\frac{F(x_0+h)-F(x_0)}{h}-f(x_0)|<\varepsilon

Δ=∣∫x0x0+hf(t)dt−∫x0x0+hf(x0)dth∣=∣1h∫x0x0+h(f(t)−f(x0))dt∣=1h∫x0x0+h∣f(t)−f(x0)∣dt≤1h∫x0x0+hεdt=ε\begin{aligned} \Delta&=|\frac{\int_{x_0}^{x_0+h}f(t)\text{d}t-\int_{x_0}^{x_0+h}f(x_0)\text{d}t}{h}|\\ &=|\frac{1}{h}\int_{x_0}^{x_0+h}(f(t)-f(x_0))\text{d}t|\\ &=\frac{1}{h}\int_{x_0}^{x_0+h}|f(t)-f(x_0)|\text{d}t\\ &\leq\frac{1}{h}\int_{x_0}^{x_0+h}\varepsilon\text{d}t=\varepsilon \end{aligned}

得证.

总结:连续函数的变上限积分是其原函数,连续函数皆有原函数.

问:如果上下限均变化,如何求导?

H(x)=∫α(x)β(x)f(t)dtH(x)=\int_{\alpha(x)}^{\beta(x)}f(t)\text{d}t

/Claim/

设ff连续,α(x)\alpha(x)、β(x)\beta(x)可导,则

ddx∫α(x)β(x)f(t)dt=f(β(x))β′(x)−f(α(x))α′(x)\frac{\text{d}}{\text{d}x}\int_{\alpha(x)}^{\beta(x)}f(t)\text{d}t=f(\beta(x))\beta'(x)-f(\alpha(x))\alpha'(x)

/Proof/

任取基点aa,则拆分成两个变上限积分,再使用链式法则即可:

F(x)=∫axfF(x)=\int_a^xf

有

H(x)=F(β(x))−F(α(x))H′(x)=f(β(x))β′(x)−f(α(x))α′(x)H(x)=F(\beta(x))-F(\alpha(x))\\ H'(x)=f(\beta(x))\beta'(x)-f(\alpha(x))\alpha'(x)

证毕.

微积分基本定理的第二个部分是 Newton-Leibniz 公式:

/Theorem/ (2,Newton-Leibniz 公式)

设f∈C([a,b])f\in C([a,b]),F∈C([a,b])F\in C([a,b]),且F′=fF'=f,则

∫abf(x)dx=F(b)−F(a)\int_a^bf(x)\text{d}x=F(b)-F(a)

一个更强的形式是,设f∈R([a,b])f\in\mathcal{R}([a,b]),F∈C([a,b])F\in C([a,b]),且F′=fF'=f,则

∫abf(x)dx=F(b)−F(a)=marked asF∣ab\int_a^bf(x)\text{d}x=F(b)-F(a)\overset{\text{marked as}}{=}F|_a^b

/Proof/

先证明弱一点的形式. 令F~(x)=∫axf\tilde F(x)=\int_a^xf为变上限积分,可知F~∈C([a,b])\tilde F\in C([a,b]),F~′=f\tilde F'=f.

令H(x)=F~(x)−F(x)H(x)=\tilde F(x)-F(x),则H∈C([a,b])H\in C([a,b])且H′(x)=0H'(x)=0.

对HH用 Lagrange 中值定理,

H(b)−H(a)b−a=H′(ξ)=0⟹H(b)=H(a)\frac{H(b)-H(a)}{b-a}=H'(\xi)=0\Longrightarrow H(b)=H(a)

所以,F(b)−F(a)=F~(b)−F~(a)=∫abf−∫aaf=∫abfF(b)-F(a)=\tilde F(b)-\tilde F(a)=\int_a^bf-\int_a^af=\int_a^bf. 得证.

现在证明更强的部分——这里的证明思路完全不同. ff只是可积函数,任取剖分P={x0<⋯<xn}P=\{x_0<\cdots<x_n\},想象一个裂项:

F(b)−F(a)=∑i=1n(F(xi)−F(xi−1))=Lagrange∑i=1n(xi−xi−1)F′(ξi)=∑i=1nΔxif(ξi)\begin{aligned} F(b)-F(a)&=\sum_{i=1}^n(F(x_i)-F(x_{i-1}))\\ &\overset{\text{Lagrange}}{=}\sum_{i=1}^n(x_i-x_{i-1})F'(\xi_i)\\ &=\sum_{i=1}^n\Delta x_i f(\xi_i) \end{aligned}

所以对任何一个FF,都能写成一个ff的 Riemann 和. 对λ(p)→0\lambda(p)\to0取极限,得到

F(b)−F(a)=lim⁡λ(p)→0∑Δxif(ξi)=∫abfF(b)-F(a)=\lim_{\lambda(p)\to0}\sum\Delta x_i f(\xi_i)=\int_a^bf

最后一步用到可积性.

证毕.


高等微积分笔记 Lesson 25
https://physnya.top/2024/12/13/integral25/
作者
菲兹克斯喵
发布于
2024年12月13日
许可协议